Hommage

A Monsieur Charles Gueye

Il y a quarante jours (40) Charles Gueye nous quittait. En tirant sa révérence le 07 Décembre 2015, notre compatriote refermait ainsi la dernière page du livre de sa vie ; une vie pleine, caractérisée par un engagement sans faille pour l’amélioration de la condition de ses contemporains et pour l’indépendance des pays africains.

Lorsqu’il s’agit des options, des décisions et des choix nationaux et souverains d’un pays, tous les Partis politiques sont les bienvenus, à l’exception du « Parti de l’Etranger ». Dans les nations où les systèmes démocratiques, à haute teneur civique, régulent électoralement la mobilité des dirigeants, tout ce qui s’apparente à un coup de pouce extérieur, est vigoureusement banni. D’emblée, les acteurs épaulés par des puissances (financières ou politiques) situées hors du territoire national, sont dédaigneusement perçus et impitoyablement stigmatisés comme les tenants du « Parti de l’Etranger ». Ce phénomène honni s’appelle le pétainisme politique (allusion au Maréchal Pétain), synonyme de trahison nationale par voie de collaboration avec de réels ou potentiels ennemis de la patrie. Dans certains pays, le « Parti de l’Etranger » figure dans le glossaire politique. Au Sénégal, il est désormais le 256^e Parti. Sans récépissé, bien sûr.

  I)    Introduction

Le «  Plan Sénégal Emergent » (PSE) est une option de Politique économique  pour rendre le Sénégal économiquement plus indépendant.

 Donc, le problème est de savoir,  est ce que du point de vue de son financement et des secteurs visés, le PSE est il un plan pertinent pour atteindre cet objectif d’indépendance économique, sinon quel serait celui le plus approprié.

L’économie sénégalaise est caractérisée par l’étroitesse de sa base de production avec un fort déséquilibre entre les secteurs porteurs de sa croissance tirée à près de 60% par les télécommunications et les services financiers. Un tel déséquilibre est source de vulnérabilité en cas de chocs endogènes ou exogènes dans le secteur des services et fait du Sénégal une économie peu diversifiée.

Un nouvel ordre mondial veut se créer devant les yeux de tous, Paris veut être le maillon fort de l’initiative. Bien ou pas bien, on laissera cette question aux religieux. Ce qui m’intéresse, c’est de constater que l’on ne parle que de la planète. L’être humain a une fascination quand il s’agit d’aimer une autre chose avant d’aimer l’humain. J’ai vu un jour à la télévision, je pense, sur TF1, quelqu’un abattre de sang-froid un prétendu « braconnier » qui voulait juste se nourrir avec un peu de viande de brousse.

En vérité, le combat des islamistes, au nom de l’Islam, basé sur un terrorisme aveugle n’épargnant pas les innocents intrigue et dérange les musulmans et, d’une manière générale, tous les gens épris de paix et de justice ; en effet, de tels agissements qui sont le fait d’un égarement manifeste ne font que ternir l’image de marque de notre noble religion ; oui, aucune religion ne peut légitimer ces excès de violence qui constituent de véritables crimes  contre l’humanité ; et là-dessus le Coran, qui est le rappel de toutes les révélations antérieures (Thora, Évangile), est très explicite :

Monsieur le président de la République, pour avoir été récemment, un témoin attristé de faits avérés de discrimination inacceptable, entre  deux types de citoyens, ayant tous deux avoir accompli un exploit de taille pour la République, tels que : des médaillés du Spécial Olympics de Los Angeles et des Jeux africains de Brazzaville, je me permets de m’adresser à vous, en votre qualité  de  président de tous les Sénégalais, sans aucune distinction, s’entend.

Le Burkina Faso vient de nous administrer une belle leçon de démocratie à tous égards, à travers ses élections présidentielle et législatives, sans faute. Ils ont organisé tous seuls, comme des grands, cette double consultation en un temps record, sans tambour ni trompette, par eux-mêmes. Ils n’ont allégué aucun prétexte fallacieux relatif, soi-disant, au coût élevé des consultations, au contraire, ils se sont engagés résolument pour démontrer leur savoir-faire et prouver leur ferme détermination à réussir le pari, pris devant leur peuple et à la face du monde. Ainsi, avec l’utilisation du bulletin unique, ils ont réalisé des économies substantielles sur le plan financier, facilité la rapidité du vote aux nombreux électeurs analphabètes majoritaires, en éliminant les innombrables bulletins, sources de confusion, c’est ainsi, qu’il n’y a eu en fin de compte, aucune contestation du début à la fin du processus électoral. Ils ont démontré à la face du monde, qu’ils ont un peuple mature, responsable, apte et capable de s’autogérer sans l’aide de l’extérieur. Ils ont fait montre également d’un civisme exemplaire qui grandit davantage les citoyens burkinabé. 

On aurait bien pu dire parfaitement aujourd’hui, honte à notre Assemblée nationale ! Non pas parce que les députés se sont opposés, comme cela se fait le plus naturellement du monde dans toutes les Assemblées nationales où deux camps s’affrontent, mais en fait,  c’est la raison de cette bagarre qui nous pose problème. Parce qu’elle n’est nullement en rapport, avec les préoccupations essentielles du moment des populations sénégalaises que nos députés ont la mission de défendre. Autrement dit, c’est un conflit d’intérêt crypto personnel et bassement matériel, qui est la cause de cette bataille. Loin alors des joutes pour faire avancer le pays ou répondre à la demande sociale des Sénégalais. Et franchement, j’ai envie de reprendre pour mon compte à propos de notre Assemblée nationale, l’expression qui dit qu’en fait : « les bandits ne se disputent qu’à l’heure du partage du butin », c’est le cas ici.

La délinquance constitutionnelle est l’infraction la plus grave dans un Etat de droit. Elle permet de légitimer les ségrégations les plus abominables comme l’Apartheid ; des crimes odieux comme le massacre de juifs sous le régime nazi d’Hitler ; des coups d’Etat constitutionnels comme le font des chefs d’Etat africains. La France, avec son projet d’extension discriminatoire de la déchéance de nationalité, risque d’instaurer un « Apartheid » constitutionnel contre certains de ses ressortissants, en raison de leur origine ou de leur religion.

Une loi totalitaire qui tue la démocratie française et encourage l’islamophobie.

Certes la gente féminine est victime d’actes de violence, mais il faut aussi reconnaître que son ampleur  est manifestement surévalué par les mouvements féministes pour justifier leur activisme et leur appel de financements. Oui, notre pays est relativement épargné par rapport à beaucoup d’autres ; à titre d’exemple, en France, 157 femmes sont mortes de violences conjugales ; ainsi, selon les statistiques officielles, en moyenne, une femme y meurt sous les coups de son compagnon toutes les 60 heures (2 jours et demi) ; 75.000 femmes y sont victimes de viol chaque année ; c’est donc à juste raison que les violences conjugales y constituent une ‘’grande cause nationale’’ ; et tout cela rentre dans un contexte de violence globale, puisque les violences conjugales n’y représentent qu’environ 20% des homicides. Il faut donc savoir relativiser, ce d’autant que le monde entier est entrain de vivre une crise de valeurs sans précédent (généralisation de l’adultère, homosexualité, prostitution, toxicomanie, insécurité, conflits, iniquités, etc.). 

Je suis tombé sur un Compte Rendu d’un marocain sur sa participation au forum économique Afrique – Inde. Cela m’a vraiment inspiré, voici un extrait : 

« J’ai notamment rencontré (à 40 km de Delhi en 2h15 de route …) les dirigeants de NIIT, N°1 de la formation en Inde, + 1 Md $ de CA, 1 millions de personnes formées par an …, qui après avoir décroché des contrats d’outsourcing de la formation des plus grandes multinationales, prend en charge à présent la formation de pays tout entiers « Nous avons récemment signé un contrat d’exclusivité avec l’état du Bouthan pour la formation de 7 millions de jeunes en 5 ans » Grand silence dans la salle … 
Qui a dit qu’on ne pouvait pas outsourcer l’Education Nationale d’un pays ? »