Des Organisations non gouvernementales (Ong) sénégalaises en conférence de presse hier, vendredi 8 janvier ont dénoncé la liste des témoins présents à la barre de la Chambre africaine extraordinaire d’assises. Regroupées au sein de la Coalition de la société civile sénégalaise pour le jugement équitable d’Hissein Habré (cosejehab), ces Ong déplorent le fait que tous les 90 témoins ont apporté des versions qui accablent l’ancien président tchadien.
Le professeur de droit pénal à l’Université de Dakar, Mody Gadiaga, est formel. « Ce n’est pas parce qu’une infraction est flagrante qu’elle doit être nécessairement jugée en procédure de flagrant». Réagissant à la polémique liée à l’affaire Oumar Sarr, le député libéral arrêté et inculpé pour flagrant délit, le spécialiste du droit pénal a tenu à recadrer les choses en faisant savoir sans ambages qu’ « il est absolument faux de dire que lorsqu’une infraction est flagrante, elle doit être nécessairement jugée en procédure de flagrance ». Qui plus est, Mody Gadiaga révèle dans cet entretien exclusif avec Sud Quotidien, et contre l’avis de certains juristes, qu’une infraction peut-être flagrante et donner lieu à l’ouverture d’une information judiciaire.
Dans la famille Diack, je voudrais le fils. Euh, l’autre fils ; le frère, quoi… Après Papa Massata Diack, qui se terre au Sénégal pour échapper à la justice française, voici Khalil Diack. Son nom n’apparaît pas dans le volet russe de l’enquête menée par la commission indépendante de l’AMA (Agence mondiale antidopage). En revanche, il entre en scène sur un autre théâtre en endossant un rôle majeur dans le chantage exercé sur l’athlète turque Asli Alptekin en 2012 et 2013. Les deux frères ont très probablement agi dans le dos de leur père, Lamine, alors président en exercice de la Fédération internationale d’athlétisme (IAAF), en exécutant une sorte de numéro de «bad cop-good cop» soigneusement rodé. Khalil était en quelque sorte la deuxième lame, l’option de secours alors que les menaces de Papa Massata n’avaient pas suffi à faire plier le clan Alptekin.Flashback. Fin octobre, début novembre 2012, la Fédération turque (TAF) reçoit un courrier de l’IAAF faisant savoir que, sur neuf échantillons sanguins d’Asli Alptekin, plusieurs indiquent de hauts niveaux d’hémoglobine qui laissent penser à du dopage. Sommé de fournir des justifications, le club (Üsküdar Belediyesi Spor Kulübü, à Istanbul) de la coureuse de demi-fond envoie une lettre d’explication à la confédération.
Le magistrat Espagnol Baltasar Garzón a assimilé hier, la ligne de défense de Hissein Habré qui a opté pour le silence, à «un manque de respect envers les victimes qui n’auront pas de réponses à leurs allégations». Il s’entretenait avec la presse après avoir assisté à l’audience du procès contre Habré. Le juge Espagnol n’a pas manqué non plus de qualifier l’attitude de l’ancien Président Tchadien de «lâche». Le juge espagnol, Baltasar Garzón, en conférence de presse hier, a traité de «lâche » Hissein Habré qui a adopté comme stratégie de défense, le silence.
Après une vingtaine de jours de procès, Me Mbaye Sène, un des avocats commis d’office par la Chambre africaine extraordinaire (Cae) pour assurer la défense de Hissein Habré, évalue le déroulement des audiences. La robe noire indique n’avoir noté aucun incident sur le plan procédural depuis le début du procès. Par contre, il fustige une instruction à charge contre l’accusé et dénonce la monotonie des audiences. Malgré cela, l’avocat reste optimiste.
République du Tchad, Hissène Habré était visiblement dans une logique de combat, ce lundi. Il a profité d’une suspension d’audience pour dire sa vérité à l'endroit des juges des Chambres africaines extraordinaires. "Nous gagnerons contre les mercenaires, les corrompus et les traîtres. Vous êtes une juridiction illégale, hors la loi" , a déclaré l’ex-chef d’Etat tchadien. Il qualifie les accusations contenues dans l’ordonnance de renvoi de "pur mensonge".
Le procès Ntaganda s’ouvre devant la Cour pénale internationale
Bosco Ntaganda, ancien chef d'état-major général adjoint des Forces patriotiques pour la libération du Congo (FPLC), est accusé de 13 chefs de crimes de guerre et de 5 chefs de crimes contre l'humanité
LA HAYE, Pays-Bas, 3 septembre 2015/ -- Le 2 septembre 2015, le procès dans l’affaire Le Procureur c. Bosco Ntaganda s’est ouvert devant la Chambre de première instance VI de la Cour pénale internationale (CPI) (http://www.icc-cpi.int) à La Haye, Pays-Bas. Bosco Ntaganda est accusé de 13 chefs de crimes de guerre et de 5 chefs de crimes contre l'humanité qui auraient été commis en 2002-2003 en Ituri, en RDC.
Ces derniers jours, les attaques et les menaces se succèdent. A quelques jours du délibéré de la Cour suprême sur l'affaire Karim Wade, le Front patriotique pour la défense de la République (Fpdr) met la pression sur les autorités pour faire libérer l'ancien ministre d'Etat. Dans un entretien avec Grand Place, le chargé de l'organisation et de la mobilisation du Fpdr, plaide la cause des étudiants libéraux arrêtés suite aux incidents à l'Ucad et annonce le sort qui attend Macky Sall si jamais le candidat du Parti démocratique sénégalais est condamné.
Les avocats de Karim Wade ont boudé hier, jeudi 6 août, la salle des audiences de la Cour Suprême. Pour raison, ils ont estimé que le jugement de leur client est une simple parodie de justice qui ne permet pas à leur client de bénéficier d’un procès équitable. Pour eux, il est inacceptable que «la justice soit un bras armé pour l’exécution d’un opposant».
«On ne peut pas accepter que la justice soit un bras armé pour l’exécution des opposants»., dixit la défense de Karim Wade hier, jeudi 6 août, dans un hôtel de la place. Me Clédor Ciré Ly a tenu à expliquer les raisons qui les ont fait bouder l’audience en signalant plusieurs vices de forme et de procédure de la Cour Suprême. Les raisons évoquées, par Me Ly, porte-parole du pool des avocats de la défense, tournent autour de 3 actes qu’ils jugent de violation du droit de leur client à un procès équitable.
En prélude à l’audience d’aujourd’hui de la Cour suprême pour examiner les deux pourvois en cassation déposés par Karim Wade, le collectif des avocats s’est voulu formel. Face aux journalistes, les conseils de l’ancien ministre d’Etat ont indiqué en effet avoir pris les devants pour écarter toute possibilité d’irrecevabilité de leur recours. Ils se sont dit aussi optimistes que la Cour suprême tranchera en la faveur de leur client au regard des éléments qu’ils ont fournis. Toutefois, ils préviennent que Karim Wade dispose d’autres moyens de recours en sa possession. Lors de ce face à face avec la presse, les avocats de Karim Wade, malgré leur critique à l’encontre de la décision de la Cour suprême de statuer sur les deux pourvois en cassation déposés par leur client avant l’expiration du délai de deux mois, ont proclamé leur optimisme, quant à l’issue de ce recours en cassation. Face aux journalistes, Me Seydou Diagne a commencé par lever toute équivoque, quant à la recevabilité des deux pourvois en cassation. Selon lui, la composition de leur équipe écarte cette thèse d’irrecevabilité.
Le professeur de droit pénal à l’Université de Dakar, Mody Gadiaga, est formel. « Ce n’est pas parce qu’une infraction est flagrante qu’elle doit être nécessairement jugée en procédure de flagrant». Réagissant à la polémique liée à l’affaire Oumar Sarr, le député libéral arrêté et inculpé pour flagrant délit, le spécialiste du droit pénal a tenu à recadrer les choses en faisant savoir sans ambages qu’ « il est absolument faux de dire que lorsqu’une infraction est flagrante, elle doit être nécessairement jugée en procédure de flagrance ». Qui plus est, Mody Gadiaga révèle dans cet entretien exclusif avec Sud Quotidien, et contre l’avis de certains juristes, qu’une infraction peut-être flagrante et donner lieu à l’ouverture d’une information judiciaire. 
Le magistrat Espagnol Baltasar Garzón a assimilé hier, la ligne de défense de Hissein Habré qui a opté pour le silence, à «un manque de respect envers les victimes qui n’auront pas de réponses à leurs allégations». Il s’entretenait avec la presse après avoir assisté à l’audience du procès contre Habré. Le juge Espagnol n’a pas manqué non plus de qualifier l’attitude de l’ancien Président Tchadien de «lâche». Le juge espagnol, Baltasar Garzón, en conférence de presse hier, a traité de «lâche » Hissein Habré qui a adopté comme stratégie de défense, le silence. 
En prélude à l’audience d’aujourd’hui de la Cour suprême pour examiner les deux pourvois en cassation déposés par Karim Wade, le collectif des avocats s’est voulu formel. Face aux journalistes, les conseils de l’ancien ministre d’Etat ont indiqué en effet avoir pris les devants pour écarter toute possibilité d’irrecevabilité de leur recours. Ils se sont dit aussi optimistes que la Cour suprême tranchera en la faveur de leur client au regard des éléments qu’ils ont fournis. Toutefois, ils préviennent que Karim Wade dispose d’autres moyens de recours en sa possession. Lors de ce face à face avec la presse, les avocats de Karim Wade, malgré leur critique à l’encontre de la décision de la Cour suprême de statuer sur les deux pourvois en cassation déposés par leur client avant l’expiration du délai de deux mois, ont proclamé leur optimisme, quant à l’issue de ce recours en cassation. Face aux journalistes, Me Seydou Diagne a commencé par lever toute équivoque, quant à la recevabilité des deux pourvois en cassation. Selon lui, la composition de leur équipe écarte cette thèse d’irrecevabilité. 
